El diario Vozpópuli y la revista Preferente nos citan en sus artículos como una fundación alemana detrás de la turismofobia en Canarias.

Enviamos este escrito en respuesta a un artículo firmado por José Luis Jiménez y publicado el día 18 de junio de 2024 en Vozpópuli (que se autodefine como medio de comunicación libre y fiable) así como una copia del mismo en formato resumido firmada por un tal R.P. en Preferente (una revista de noticias de turismo para profesionales) . En ambos escritos, se acusa a nuestra entidad de ser la impulsora de la turismofobia en Canarias.

Desde la Fundación para la Naturaleza y el Medio Ambiente Canarina reconocemos el intento de investigación realizado por el autor del artículo sobre nuestra entidad (que no creemos merecedora de tanto protagonismo), pero en la misma medida en que ha sido capaz de recopilar datos, luego los ha confundido y malinterpretado con una falta de rigor periodístico alarmante, mezclando -no sabemos si deliberadamente- churras con merinas en un ejercicio que se asemeja bastante más a las técnicas de lanzamiento de fake news que al pretendido periodismo de investigación.

Resumiendo, en el artículo se nos tacha de ser una entidad turismofóbica que actúa en la sombra desde Alemania, de ser artífices de un cambio de ciclo, de organizar escraches y huelgas de hambre con las que ni siquiera estamos de acuerdo, de unas manifestaciones en las que ni siquiera participamos como convocantes y se nos atribuye la capacidad (ojalá) de forzar incluso el rediseño de leyes en Canarias. Si todo eso fuera cierto, probablemente estaríamos en otro lugar, no luchando desde una pequeña delegación -TOTALMENTE CANARIA- de una fundación sin ánimo de lucro, fundada con un patrimonio privado, que tiene fines medioambientales y cuya misión está muy alejada de todo lo que se insinúa en el artículo.

Desde nuestra entidad lo asumimos y lo encajamos con humor y filosofía, que es la única manera de recibir afirmaciones de artículos como este, en el que con una admirable creatividad se usan, para enganchar al lector, pequeñas dosis de verdad como soporte, para construir sobre ellas grandísimas mentiras. Nos provoca sorpresa y estupor que un medio como Vozpópuli, que se autodenomina como independiente y crítico, publique tal cúmulo de incoherencias y falsedades. Y por ende que la revista Preferente, que dicen ser líderes en la actualidad turística en España, copie, pegue y haga un resumen del original, sin ni siquiera tampoco cerciorarse de que lo que publican es riguroso y certero.

A continuación, pasamos a desmontar lo afirmado por ustedes:

• La Fundación para la Naturaleza y el Medio Ambiente Canarina opera en el archipiélago a través de una delegación canaria, totalmente legal e inscrita en el Registro de Fundaciones de Canarias con el número 389. De las 15 personas que trabajan actualmente en la fundación, 11 son canarias.
• La Fundación Canarina, a pesar de compartir sus reivindicaciones, no está detrás de las movilizaciones del 20A. Es más, ni siquiera fue convocante de las mismas. Decir que las movilizaciones fueron orquestadas e ideadas por la Fundación Canarina es una falta de respeto a varias decenas de colectivos que trabajaron muy duramente para sacar adelante esas manifestaciones, y entre los que no se encuentra nuestra entidad.
• Los escraches y huelgas de hambre no son líneas de acción afines a la Fundación Canarina, que no ha alentado ni apoyado estas acciones ocurridas paralelamente a las manifestaciones. Si alguien de Vozpópuli nos hubiera llamado para contrastar esta información o cualquiera de las que vierten en el artículo, sin problema les hubiéramos dado nuestra opinión al respecto.
• Canarias Palante es un proceso participativo surgido a raíz de las movilizaciones del 20A y abierto a toda la ciudadanía canaria. De nuevo, no somos artífices, ni hemos tomado repentinamente la forma de Canarias Palante. La Fundación Canarina participa, como lo están haciendo otros 70 colectivos, en este proceso participativo, que en ningún momento ha estado impulsado por nuestra entidad.
• La Fundación Canarina ha presentado en el mes de mayo, igual que otros muchas entidades y ciudadanía, alegaciones a un anteproyecto de Ley de Uso Turístico de Viviendas que ha planteado el gobierno canario. Hemos presentado nuestras alegaciones por los mismos cauces formales habilitados para todo el mundo. Así que vuelve a ser falsa la afirmación de que hemos forzado al PP de Canarias a cambiar el diseño de ninguna ley, ya que simplemente hemos ejercido nuestro derecho, como entidad canaria que somos, a presentar unas alegaciones, que hasta ahora ni siquiera han tenido respuesta.

En resumen: que les aconsejamos que se informen más y mejor, que interpreten los datos con algo más de objetividad y de criterio y, sobre todo, que contrasten toda la información antes de lanzar un artículo de este tipo.

El fin de la Fundación para la Naturaleza y el Medio Ambiente Canarina, por muchas vueltas que se le quieran dar, no es otro que tratar de impulsar un cambio en Canarias hacia un modelo socioeconómico que cuide la biodiversidad y a la gente como parte de ella, a través del fomento de la soberanía del territorio desde el punto de vista energético, alimentario y de la información, de la conservación de la naturaleza y de la protección de los animales. Estos objetivos los cumplimos desarrollando proyectos de educación ambiental, impulsando la agroecología y las comunidades energéticas, acompañando y asesorando gratuitamente a personas que quieran emprender en el ámbito de la economía social y solidaria, o apoyando económicamente a protectoras y refugios de animales abandonados.

Todas estas acciones se publican y difunden en nuestras redes sociales, pero en caso de duda les invitamos a conocer de primera mano la fundación y nuestros proyectos. A pesar de todo lo publicado por ustedes, la fundación estará encantada de recibirles para contarles quiénes somos y lo que hacemos, cosa que deberían haber hecho antes de lanzar un artículo plagado de falsedades.

Por último, queremos remarcar, una vez más, que no somos una fundación turismofóbica, ya que estamos a favor del turismo, que creemos que debe seguir formando parte importante del modelo socioeconómico de Canarias. Pero estamos a favor del turismo dentro de unos límites, ya que defendemos que ha llegado el momento de ponerle un techo al número de visitantes en un territorio limitado como lo son estas islas, donde los recursos escasean y donde la calidad de vida se está viendo mermada por la masificación turística.